La semplice esistenza di risorse in un paese è alcuna garanzia che contribuiscono all'output. Imprese multinazionali (Multinational) possono attivare risorse inattive essere utilizzato. Produzione di olio, ad esempio, richiede non solo la presenza di depositi sotterranei, ma anche la conoscenza di come trovare loro e beni strumentali per portare l'olio sulla superficie. La produzione è inutile senza mercati e servizi di trasporto, che un investitore internazionale può essere in grado di fornire. Accesso ai mercati esteri, in particolare mercato domestico dell'investitore, può essere particolarmente importante nei paesi in via di sviluppo che mancano le conoscenze e le risorse necessarie per vendere lì. Inoltre, un altro aspetto meno tangibile di investimento diretto estero (FDI) è una maggiore utilizzazione delle risorse. Attraverso l'esposizione di nuovi prodotti di consumo, la forza lavoro locale può sviluppare nuovi desideri, che potrebbero incoraggiare loro di lavorare più a lungo e più difficile di acquisire ulteriori beni e servizi.
Multinational l'aggiornamento delle risorse possa essere introdotti attraverso Educare personale locale per utilizzare attrezzature, tecnologie e metodi di produzione moderna. Anche tali programmi apparentemente minori come quelle che promuovono la sicurezza sul lavoro possono tradursi in una riduzione del tempo di operaio perso e i tempi di inattività della macchina. Il trasferimento delle competenze di lavoro aumenta l'efficienza, liberando in tal modo il tempo per altre attività. Inoltre, ulteriore concorrenza potrebbero imporre le società esistenti per diventare più efficiente.
Alcuni sindacati hanno affermato che ci sono esempi di Multinational fare investimenti, che le imprese nazionali altrimenti sarebbero hanno intrapreso. Il risultato può essere lo spostamento di imprenditori locali e imprenditoriale o l'offerta fino di prezzi senza uscita supplementare. Tali sindacati sostengono, ad esempio, che dalla loro capacità di raccogliere fondi in vari paesi, multinational può ridurre il loro costo del capitale rispetto a quello delle imprese locali e applicare i risparmi per attrarre i migliore personale o per attrarre i clienti dai concorrenti attraverso maggiori sforzi promozionali. Tuttavia, le prove per questi argomenti sono inconcludente. Multinational frequentemente pagano salari più elevati e spendere di più per la promozione di aziende locali fanno, ma è incerto se queste differenze derivano da vantaggi esterni o rappresentano i costi aggiunti richiesti di attirare clienti e lavoratori quando entrare in nuovi mercati. Aggiunti i costi di risarcimento e promozione possono negare qualsiasi esterno tagli vantaggi ottenuti dall'accesso a più conveniente il capitale straniero. Inoltre, in molti casi, la concorrenza locale ha anche accesso a quel capitale più conveniente.
I sindacati sostengono anche che FDI distrugge unità imprenditoriale locale, che ha un importante effetto sullo sviluppo. Dato che l'aspettativa di successo è necessario per l'inaugurazione dell'attività imprenditoriale, il crollo delle piccole industrie cottage di fronte gli sforzi di consolidamento Multinational può rendere la popolazione locale sentire incapace di competere. Tuttavia, la presenza di Multinational talvolta può aumentare il numero di aziende locali nei mercati di paesi ospitanti poiché Multinational servire come un modello di ruolo che possono emulare talenti locali. Inoltre, un MNE comprare spesso molti servizi, merci, e forniture localmente e, quindi, possono stimolare l'imprenditorialità locale. Ad esempio, i produttori di automobili aggiungere in genere meno di metà del valore di un'automobile in fabbrica, acquistare le restanti parti, sottoassiemi e moduli da fornitori. In realtà, gli imprenditori veri troveranno aree in cui competere; di conseguenza, in qualsiasi paese ci sono storie di successo che possono essere emulate.
Un altro argomento sindacati uso è che gli investitori hanno accesso ad alta tecnologia all'estero che possono essere utilizzati più tardi nella loro casa-paesi. Questo accesso può compromettere sviluppatori originali mantenendo i vantaggi proprietarie. Esso può anche impedire la produzione rimanendo nel paese dove l'innovazione è scaturito il prodotto si muove attraverso il suo ciclo di vita. Approfittando del progresso del paese ospitante può comportare per Multinational nello sviluppare le capacità competitive nei loro paesi di casa che hanno sede in investimenti esteri scientifici e tecnici.
Inoltre, i sindacati osservare che Multinational assorbono capitale locale, prendendo in prestito localmente o ricevendo incentivi agli investimenti. Questo genera il costo dei fondi locale e/o mette a disposizione fondi insufficienti ad aziende locali. Filiali hanno preso in prestito pesantemente nei mercati locali e hanno sfruttato incentivi agli investimenti. Ad esempio, oltre il 53 per cento del valore dei beni di proprietà all'estero di aziende statunitensi è finanziato dal debito estero. Il link per la capacità delle imprese locali per finanziare l'espansione non è chiaro. Per Multinational ad avere un notevole effetto sulla disponibilità di capitali in un paese, l'importo dei fondi deviato verso quegli investitori avrebbe dovuto essere più grandi rispetto alle dimensioni del mercato dei capitali di quanto è probabilmente il caso. Inoltre, alcuni Multinational acquisire tutte le risorse a livello locale; le risorse aggiuntive che ha portate nel solito dovrebbero produrre un guadagno per l'economia.
Paesi di accoglienza a volte hanno non solo vietato l'ingresso della Multinational creduto di inibire le aziende locali, ma anche limitato locale prendendo a prestito da Multinational e forniti incentivi per loro di individuare nelle aree depresse, in cui le risorse sono inattivi, piuttosto che scarse.
Concludendo, di particolare interesse per molti paesi è l'acquisto straniero di aziende locali. Gli effetti dell'occupazione continuano ad essere discussa a causa di ipotesi su che cosa sarebbe accaduto l'acquisizione non avesse avuto luogo, in particolare quando si tratta di una società che non sta facendo bene e successivamente viene ridimensionata. È quindi impossibile dire per certo se non ci fosse più o meno occupazione a causa dell'acquisizione. Per questi motivi, gli effetti dell'occupazione di IED sono stati valutati come sia negativo che positivo.
No comments:
Post a Comment